Pe twitter (da, de curand mi-am facut un cont pe twitter pentru a satisface si acest segment de comunicare) am notat cateva idei expuse de juriu pe fiecare sectiune….

Concluzie generala expuse au atins un subiect sensibile: participantii la competitie nu prea au idee ce inseamna eficienta in online, cum se masoara, nu au indicatori SMART, au pus indicatori puerili (sa lansez site-ul, sa imi dublez numarul de vizitatori – desi acum am 100) sau situate la un pol opus (30% conversie).
Au existat si inconsistente legate de modul in care au fost jurizate site-urile. Radu Ionescu spunea ca site-urile au fost evaluate in functie de cazul expus (acel formular cu multe campuri de completat).

Ideea de jurizare prin criteriile de eficienta si strategie e extraordinara. Cum sunt lucruri greu de definit, totul urma sa iasa perfect prin doua componente esentiale: oamenii din juriu sa fie oameni de valoare care pot sa evalueze participantii, sa aiba competente, etc si legat de participanti sa atraga participanti seriosi, profesionisti, jucatori relevanti in online… Chiar nu conteaza ca sunt subiectivi, valoarea si experienta acestora era un factor de ponderare bun. Cred ca asta au reusit intr-o masura destul de mare. Legat de participanti, s-a tot mentionat si subliniat faptul ca nu au fost capabili sa isi prezinte corect cauza, ca nu au indicatori solizi, mai pe scurt: 80% erau praf si nu au ce cauta in online (cam asta am inteles eu de acolo) sau oamenii care s-au ocupat cu inscrierea la Internetics nu aveau tangenta cu online-ul…

Concret, inclusiv Adriana Iordan de la ePayment, a subliniat faptul ca nu aveau indicatori, analize, nimic concret sau indicatori prezentati inconsistent si faptul ca se vede lipsa unor profesionisti pe domeniul asta …

S-a mers pe trafic, conversie, etc… Dar fara puncte de referinta… o fi bine, o fi rau… fara obiective SMART, etc…

In opinia mea s-a aratat cu degetul catre participanti… Bun, ei sunt cum sunt, dar 80% din online-ul romanesc e asa? O fi… Dar in acelasi timp concluzia mea este faptul ca Internetics si-a creat o imagine slaba anul acesta si nu a atras participanti relevanti.
Sunt categorii cu un singur concurent, la magazine online sunt sub 10, etc, etc…

Am repetat cuvantul relevant… pentru ca mi se pare cuvantul cheie. Traficul si cresterea acestuia ca indicator, nu inseamna nimic daca nu am vizitatori relevanti (degeaba vand online laptopuri business de la 2.000 de euro bucata, daca imi intra oameni care nu reusesc nici sa obtina credit sa il ia, sau jumate din traficul meu e din India si Rep. Moldova)…

Daca asta e nivelul nostru, nu apelam la consultanti sau specialisti, daca asta e business-ul atunci ori facem coaching ori facem un eveniment pt oamenii care participa (Internetics for Dummies cum zicea cineva din sala)…